Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12086 E., 2024/3836 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/470 E., 2023/287 K.
S
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre
1.Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2014 tarihli ve 2013/131 Esas, 2014/7 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesiyle sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 35/2, 102/5 ve 62/1.maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/22347 Esas, 2021/7906 Karar sayılı kararıyla sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün "...