Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1316 E., 2024/3834 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 08.11.2023
SAYISI : 2023/1733 E., 2023/1901 K.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; kanuni süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı ve süre tutum dilekçesinde temyiz sebebi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; Katılan Bakanlık vekilinin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması uyarınca...