Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12838 E., 2024/35 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/362 E., 2022/1733 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanığın temyiz istemleri yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın dosyaya özgü herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde hükmün neden dolayı bozulması gerektiği hususunda sebep göstermediği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu,...