Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12839 E., 2024/911 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/144 E., 2022/178 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
KARAR : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında fuhuş suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2007 tarihli ve 2006/104 Esas, 2007/862 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 10.12.2012 tarihli ve 2011/7129 Esas, 2012/12735 Karar sayılı kararı ile sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı üzerine Kahramanmaraş 1.