Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13317 E., 2024/1407 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/327 E., 2022/383 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Mağdur ... vekili yönünden, inceleme tarihinde reşit olan mağdurun yokluğunda verilen ihtar şerhli gerekçeli hükmün tebliğine rağmen mağdur ...'ın kararı temyiz etmediği anlaşıldığından yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Şikâyetçi ... yönünden, şikâyetçi ...'ın sanık ile mağdur ...'ın babası olduğu, hükümleri sanık lehine temyiz ettiği ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık müdafii ve katılan Bakanlık yönünden, sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin...