Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/1333 E., 2024/523 K.

...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/383 E., 2022/415 K.
MAĞDURE : ...
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY OLGULAR
1. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2017 tarihli ve 2014/170 Esas, 2017/22 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçuna iştirakten 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddenin birinci fıkrası,...