Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13391 E., 2024/5719 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/166 E., 2023/290 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2014/278 Karar, 2015/452 Karar sayılı kararı ile eylem cinsel taciz kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. madde uyarınca hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.02.2022 tarihli ve 2021/11382 Esas, 2022/1452 Karar sayılı kararı ile "Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz...