Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13865 E., 2024/1019 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : ...
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2001/237 E., 2003/1016 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR : Zorla ırza geçme, alıkoyma
KARAR : Uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, birlikte yargılandığı diğer sanık ...'nın reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymasına feri iştirakinden cihetle, 765 sayılı mülga Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 65 inci maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 416 ncı maddesinin birinci, 418 inci maddesinin ikinci ve 430 uncu maddesinin birinci fıkraları ile 31, 33 ve 40 ıncı maddelerince cezalandırılması istemine matuf olarak açılan dava neticesi, ırza geçme ve alıkoyma suçlarına iştirakten, 765 sayılı mülga...