Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13494 E., 2024/957 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/327 E., 2022/499 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalılar ..., ... Grup Tekstil Turizm Gıda İnşaat Ltd. Şti. İle Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.2001-15.11.2005 ve 01.03.2007-01.07.2007 tarihleri arası hizmetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, talep konusu dönemde davacının sigortalı hizmetinin bulunmadığını, 2003 yılından önceki dönem hizmetlerin hak düşürücü süre nedeni ile reddi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 17.01.013 tarihli ve 2009/446 E. - 2013/12 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davalılardan Kurum vekili ve ... tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (kapatılan) 21.