Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/1432 E., 2024/2534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1432
- Karar No
- 2024/2534
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/78 E., 2022/194 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararının, mağdureler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Bozma sonrası 16.06.2022 günlü duruşmada on dokuz yaşında olan mağdure ...'ın suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdure ...'nin de bozma öncesi dinlendiği 16.12.2015 günlü duruşmada on dört yaşında olduğu, bozma sonrası yargılama sırasında ise reşit olduğu, adı geçen mağdurenin usulüne uygun bir şekilde yapılan tebligatla duruşmalardan haberdar edilmesine rağmen davaya katılma iradesini ortaya koymadığı anlaşıldığından, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2024 tarihinde karar verildi.
...
SAYISI : 2022/78 E., 2022/194 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararının, mağdureler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Bozma sonrası 16.06.2022 günlü duruşmada on dokuz yaşında olan mağdure ...'ın suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdure ...'nin de bozma öncesi dinlendiği 16.12.2015 günlü duruşmada on dört yaşında olduğu, bozma sonrası yargılama sırasında ise reşit olduğu, adı geçen mağdurenin usulüne uygun bir şekilde yapılan tebligatla duruşmalardan haberdar edilmesine rağmen davaya katılma iradesini ortaya koymadığı anlaşıldığından, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2024 tarihinde karar verildi.
...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4623 E., 2024/16795 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1595 E., 2024/2343 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8340 E., 2024/2320 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10924 E., 2024/2552 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8720 E., 2024/2551 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7804 E., 2024/2550 K.20 Mart 2024