Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1595 E., 2024/2343 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1595
- Karar No
- 2024/2343
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1826 E., 2023/186 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/84 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortak mirasbırakan ...'in, davacı dahil 4 kardeşten mal kaçırmak amacıyla ... ili, Düzyurt Mahallesi, 142 ada 3 parsel, 142 ada 1 parsel, 134 ada 33 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ...'e muvazaalı satış yaptığını, sonrasında davalı ve başka şahıslara devir yapıldığını, mirasbırakanca yapılan devir işlemlerinin mirasbırakanın mal varlığı düşünüldüğünde ekonomik gereksinimlerle satılmadığını, bu bakımdan yapılan devir işlemlerinin nesnel koşullarının bulunmadığını, ... ile ... dışında kalan davacının da aralarında bulunduğu 4 kardeşin saklı paylarının çiğnendiğini, davalının da taşınmazı satın alacak ekonomik gücünün...
SAYISI : 2022/1826 E., 2023/186 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/84 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortak mirasbırakan ...'in, davacı dahil 4 kardeşten mal kaçırmak amacıyla ... ili, Düzyurt Mahallesi, 142 ada 3 parsel, 142 ada 1 parsel, 134 ada 33 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ...'e muvazaalı satış yaptığını, sonrasında davalı ve başka şahıslara devir yapıldığını, mirasbırakanca yapılan devir işlemlerinin mirasbırakanın mal varlığı düşünüldüğünde ekonomik gereksinimlerle satılmadığını, bu bakımdan yapılan devir işlemlerinin nesnel koşullarının bulunmadığını, ... ile ... dışında kalan davacının da aralarında bulunduğu 4 kardeşin saklı paylarının çiğnendiğini, davalının da taşınmazı satın alacak ekonomik gücünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/338 E., 2024/2250 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/325 E., 2024/2249 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4623 E., 2024/16795 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8340 E., 2024/2320 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/1432 E., 2024/2534 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10924 E., 2024/2552 K.20 Mart 2024