Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/3981 E., 2024/10399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/3981
- Karar No
- 2024/10399
- Konu
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/213 E., 2022/813 K.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiğine, sanığın ilk ifadesinde tevilli ikrarının bulunduğuna, sonradan ifadesini değiştirerek tutarsız hareket ettiğine, katılanın alınan raporunda eski yırtık olduğunun tespit edildiğine, sanığın katılanı evlenme vaadi ile kandırıp psikolojik baskı altında bıraktığına, katılanın
bu olaydan sonra intihar girişinde bulunduğuna, katılanın öpüşme eylemine rızasının olduğuna ancak sonraki eylemlere rızasının bulunmadığına, katılanın evlenecekleri düşüncesiyle ilk başta şikayetçi olmamasının hayatın olağan akışına uygun olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289.
SAYISI: 2022/213 E., 2022/813 K.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiğine, sanığın ilk ifadesinde tevilli ikrarının bulunduğuna, sonradan ifadesini değiştirerek tutarsız hareket ettiğine, katılanın alınan raporunda eski yırtık olduğunun tespit edildiğine, sanığın katılanı evlenme vaadi ile kandırıp psikolojik baskı altında bıraktığına, katılanın
bu olaydan sonra intihar girişinde bulunduğuna, katılanın öpüşme eylemine rızasının olduğuna ancak sonraki eylemlere rızasının bulunmadığına, katılanın evlenecekleri düşüncesiyle ilk başta şikayetçi olmamasının hayatın olağan akışına uygun olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2595 E., 2024/9389 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2582 E., 2024/9388 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12599 E., 2024/10413 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/7346 E., 2024/10395 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5541 E., 2024/10369 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12786 E., 2024/10366 K.3 Aralık 2024