Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/4117 E., 2024/1437 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/317 E, 2022/417 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2013/416 Esas, 2015/468 Karar sayılı kararı ile atılı suçlardan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli, 2021/10057 Esas, 2022/6812 Karar sayılı kararı ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün eylemin müstehcenlik suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına, diğer...