Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/4488 E., 2024/6979 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E., 2021/3142 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dairemiz bozma ilamı sonrasında dosyanın karar verilmek üzere Kocaeli 7.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine ilk derece mahkemesince verilen 08.09.2021 tarihli ve 2021/198 Esas, 2021/342 Karar sayılı karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi gereğince sadece temyiz kanun yoluna başvurulabileceği gözetilmeden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/1961 Esas, 2021/2177 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle istinaf incelemesi yapıldığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmiştir.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR
1.