Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/45 E., 2023/99 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle sanığın atılı suçu işlemediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kabul anlamına gelmemekle eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğuna, orantısız ve fahiş ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle eylemin, on iki yaşından küçük katılan mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, zincirleme suç hükmü gereğince yapılan artırımın üst hadden yapılması...