Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/389 E., 2024/297 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle taraflar arasında husumet bulunması sebebiyle sanığa iftira atıldığına, hükme esas alınan ses kaydının hukuka aykırı delil mahiyetinde olduğuna, sanığın cinsel saikle hareket etmediğine, kabul etmemekle birlikte gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerin sarkıntılık safhasında kaldığına, sanığın adli sicil kaydına göre alt sınırdan hüküm kurulması ve takdiri indirim maddelerinin tatbik edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B.