Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6854 E., 2024/4900 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/938 E., 2021/476 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması uyarınca Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli ve 2019/310 Esas, 2019/783 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 105/2-d. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51/1.maddesi uyarınca bu cezanın ertelenmesine dair kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararıyla "...hükmün sair kısımları baki kalmak kaydıyla ertelemeye ilişkin 5, 6, 7, 8 ve 9. parağraflarının hükümden çıkartılarak yerlerine;
"Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunduğu ve sanığın dosyaya yansıyan suç işlemeye meyilli...