Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/6875 E., 2024/4067 K.

BOZMA ÜZERİNE
DURUŞMA TALEPLİ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/802 E., 2022/1537 K.
Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz sebebi içermediği belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verdiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 21.12.2018 tarih ve 2018/2874 Esas ve 2018/2271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve 2018/37 Esas ve 2018/185 karar sayılı hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu sonucu mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk...