Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/7939 E., 2024/5160 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/47 E., 2023/107 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında fuhuş suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227/1, 43/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227/1,43/1. maddesi uyarınca 7 yıl 8 gün hapis cezası 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna dair kararın sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin kararı ile zincirleme suç hükümleri gereği yapılan artırımda teşdit nedeni gösterilmeksizin orantısız şekilde 3/4 oranında artırım yapılması kanuna aykırı bulunduğundan bahisle bozulmasına karar verilmesi...