Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8057 E., 2024/1038 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/790 E., 2022/1187 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz başvurusunun esastan reddine dair 22.11.2022 tarihli ve 2020/354 Esas 2021/466 Karar sayılı ek kararın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı halleri nazara alındığında üst sınırın on yıldan fazla olması sebebiyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla, ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı 4.