Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8093 E., 2024/176 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/409 E., 2022/579 K.
KATILANLAR : ..., ...
MAĞDURE : ...
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili,
katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2017/274 Esas, 2018/282 Karar sayılı kararında, sanık hakkında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmamıştır.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2019/51 Esas, 2019/297 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının sanık ... katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9.