Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/14574 E., 2024/189 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/243 E. 2015/159 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii,
katılan mağdure temsil kayyımı, katılan vekili, Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma, kısmî onama
Katılan ... vekili ile Bakanlık vekilinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı görülmüştür.
Diğer temyiz istemleri yönünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310
uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında katılan mağdure ile rıza ile cinsel ilişkiye girerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 11.