Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8851 E., 2024/10144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/578 E., 2023/245 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama,düşme
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü.
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Iğdır 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde aynı eylem sebebiyle daha önce kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılarak davanın reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanık hakkındaki dava reddedilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, kararın bu husus yönünden düzeltilerek onanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceğine dair düzenleme nazara alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca verilen davanın reddi kararı açısından sanık müdafiince talep edilen vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 3.