Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8878 E., 2024/4840 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/39 E., 2023/222 K.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Yargılama sürecinde Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında ceza tayini sırasında yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesinin tatbikine yer olmadığına dair karar verilmesinin yerinde olmadığı şeklindeki bozma ilamı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen 08.02.2023 tarihli ve 2023/39 Esas, 2023/222 Karar sayılı karar ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1. cümlesi, 103/3-c, 103/4, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair katılan mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları dışında mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına ve bu nedenle atılı...