Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/439 E., 2024/4841 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/193 E., 2023/247 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 103/4, 103/6, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sürecinde, olay günü sanığın on beş yaşını tamamlamamış mağdureye karşı cebir kullanmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olduğu halde Mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinin yerinde olmadığı şeklindeki bozma kararı üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.11.2023 tarihli ve 2023/193 Esas, 2023/247 Karar sayılı karar ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un...