Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9144 E., 2024/6568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/694 E., 2023/59 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında cindel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen kararı ile atılı suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-2.a son, 43/1. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Eksik araştırma neticesinde karar verildiğine, sanığın suçu işlemediğine, nitelikli halin oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına, sanık lehine indirim yapılmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.
III.