Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14835 E., 2024/6584 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/142 E., 2016/44 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2016 tarihli ve 2014/142 Esas, 2016/44 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın kayda göre 14 yıl 9 aylık olan katılan mağdure ...ile vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile 01.02.1998 doğumlu olan katılan mağdure ...'in doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1997 yılı olarak düzeltilmesi suretiyle değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8.