Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9392 E., 2024/3588 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 27.04.2023
SAYISI : 2023/43 E.; 2023/135 K.
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği duruşmalı inceleme talebinin takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre;
1. Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/124 Esas, 2020/166 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesiyle sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-a-d ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 16 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7.