Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/12190 E., 2024/3585 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/69 E. 2023/245 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre
1.Sanık hakkında mağdure Melisa'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/328 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 123/1 ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51.maddesi uyarınca bu cezanın ertelenmesine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine hükmün "...Sanık hakkında mağdure Melisa’ya karşı işlediği kabul edilen kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis...