Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9519 E., 2024/6767 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/456E., 2023/311 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Şikayetçi ... vekilinin temyizi yönünden, her ne kadar mağdurenin annesi şikayetçi ...'ın vekili hükmü temyiz etmiş ise de, mağdurenin bozmadan sonraki yargılama aşamasında onsekiz yaşını tamamlamış olması nedeniyle annesinin kanuni temsilci olma sıfatını kaybettiği anlaşıldığından suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ... hakkında verilen katılma kararının hukuki geçerliliği olmayıp, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyizleri yönünden, Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.