Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9923 E., 2024/3882 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/40 E., 2023/331 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda eylemin aynı Kanun'un 102/1. maddesi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi sonucu Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli ve 2014/122 Esas, 2015/310 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a,e maddesi uyarınca beraatine dair kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9.