Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/10032 E., 2024/3883 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/126 E. 2023/551 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2015 tarihli ve 2014/612 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2021/4777 Esas, 2022/10974 Karar sayılı kararı ile "...sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdure beyanı, HTS kayıtları, tanık...