Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/9982 E., 2024/3581 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/835 E., 2023/609 K.
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/52 Esas, 2020/203 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli ve 2021/220 Esas, 2021/1623 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine dair kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.