Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1511 E., 2024/4632 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/246 E., 2023/267 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2014/471 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin
ikinci, altıncı fıkraları, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2014/471 Esas, 2015/301 Karar sayılı kararının sanık Mustafa ve müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14.