Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1896 E., 2024/4289 K.

İTİRAZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/115 E., 2015/216 K.
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 gün ve 2021/8892 Esas, 2023/8224 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.02.2024 günlü, 14-2015/324620 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, incelenen dosya kapsamı itibarıyla aynı zamanda olay tanığı olan katılan mağdurenin Mahkemece dinlendiği, keza olayın tek tanığı olan tanık Diyar'ın da Mahkeme huzurunda dinlendiği, olaydan sonra olaya vakıf olan katılan mağdurenin babası ile babaannesi ve suça sürüklenen çocuğun annesi, babası ile kardeşinin olaya ilişkin doğrudan bir görgüsünün olmadığı gözetildiğinde, İlk Derece Mahkemesinin topladığı delillerin hüküm kurmaya yeterli olduğu, olay tanığı durumunda olmayan kişilerin dinlenmesinin dosyaya katkısının olmayacağı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin kabul ve uygulamasının hukuka uygun olduğu beyanıyla bu suç yönünden verilen bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay 9.