Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/1901 E., 2024/4296 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/694 E., 2023/860 K
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/10510 Esas, 2023/7733 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2024 tarihli ve KD-2023/82817 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, mağdurenin anlatımlarının somut olduğu, olayların tam tarihi ve yerini tam bildiremese de bilgisi dahilinde tarif ettiği, eylemleri tam olarak vasıflandırabildiği, maruz kaldığı her iki eylemin birbirine karıştırmadan anlattığı, adli görüşmecinin
müteaddit sorularına tutalı cevaplar verdiği, keza ifadesinde belirttiği dayak hadisesinin epikriz formları ile de doğrulandığı, adli görüşme sırasında mağdurenin sorulara verdiği cevapların anlatımının geneli ile uyumlu olduğu, çocuğun baskı ve yönlendirme altında olduğunu düşündürecek bir durumun bulunmadığının tespit edildiği, sanığın bir savunmasında mağdurenin hayvan otlatmak zoruna gittiği için, bir diğerinde anneannesinin yanında daha serbest bir yaşam sürdüğü için ve son olarak anneannesi ve dedesinin çocuğun velayetini almak istedikleri için iftiraya uğradığına dair savunmalar yaptığı, oysa ki intikalin mağdurenin şikayetinden değil fakat kendisi dışında gerçekleşen...