Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2178 E., 2024/9819 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/627 E., 2016/229 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Madure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Mağdurenin kovuşturma aşamasında şikayetinin bulunmadığını belirttiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında Baroca atanan vekilinin katılan mağdure vekili sıfatı bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmıştır.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden
1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-2.cümle, 105/1-1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.