Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2179 E., 2024/6024 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/93 E., 2016/138 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında kızını sol kalça ve sol göğsünden ısırmak suretiyle kötü muamele suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2011 tarihli 2010/393 Esas, 2011/483 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 18.09.2012 tarihli 2012/10376 Esas, 2012/8574 Karar sayılı kararı ile iddia edilen eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103. maddesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin davaya bakma, delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu düşünülerek...