Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2539 E., 2024/5168 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/255 E., 2023/365 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/10 Esas ve 2022/223 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 4. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın, sanık müdafiince ve kısmen re'sen istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarih ve 2022/1953 Esas ve 2022/1926 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2023/393 Esas ve 2023/2111 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan...