Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2564 E., 2024/9714 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2564
- Karar No
- 2024/9714
- Konu
- Hayasızca hareketler
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/582 E., 2023/928 K.
SUÇ: Hayasızca hareketler
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın cinsel organını tutarak yoldan geçen mağdurelere gösterdiği iddiasıyla cinsel taciz suçundan açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde hayasızca hareketler suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın kastının bulunmadığını ve eylemin mezarlığın iç kısmında gerçekleşmesi nedeniyle aleniyet unsurunun oluşmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 225/1. maddesinde düzenlenen hayasızca hareketler suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun'un geçici 5/1-c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı...
SAYISI: 2023/582 E., 2023/928 K.
SUÇ: Hayasızca hareketler
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın cinsel organını tutarak yoldan geçen mağdurelere gösterdiği iddiasıyla cinsel taciz suçundan açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde hayasızca hareketler suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın kastının bulunmadığını ve eylemin mezarlığın iç kısmında gerçekleşmesi nedeniyle aleniyet unsurunun oluşmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 225/1. maddesinde düzenlenen hayasızca hareketler suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun'un geçici 5/1-c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4848 E., 2024/14816 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10850 E., 2024/9744 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2838 E., 2024/9715 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5725 E., 2024/9691 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5694 E., 2024/9757 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/201 E., 2024/16850 K.18 Kasım 2024