Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5725 E., 2024/9691 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/844 E., 2024/151 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle katılan lehine vekalet ücreti verilmesi isteğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın adil yargılanma hakkının, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin, Anayasa ve AİHS'den kaynaklanan haklarının ihlal edildiğine, sanık hakkında yeterli ve gerekçeli inceleme yapılmadan karar verildiğine, adli sicil kaydı olmayan sanığın adli sicil kaydı var beyanı ile indirim ve erteleme yapılmadan ceza tesis edildiğine, ek savunma hakkı verilmeden bozma kararının uygulandığına, sanığın masum olduğuna, şüpheden uzak delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın lehine olacak şekilde...