Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/330 E., 2024/2879 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/241 E., 2015/340 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafileri, mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma, kısmî düşme
Her ne kadar Tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden sınırlı inceleme yönünde görüş bildirilmiş ise de; temyiz dilekçelerinin incelenmesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların temyiz edilmediği belirlenmiştir.
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure Şirin'in kanuni temsilcisi olan babası Mecit'in duruşmada sanık ve SSÇ'lerden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yönünden; sanık ve suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin...