Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/343 E., 2024/3381 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2326 E., 2022/2909 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure Aynur vekili, mağdure Medine temsil kayyımı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Mağdurelerden Aynur'un kayden 24.12.2003 doğumlu, mağdure Medine'nin ise 16.04.2008 doğumlu olduğu ve her iki mağdurenin de 10.07.2023 tarihinde on beş yaşını tamamlamadıkları aşamada sanıktan şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, mağdure Aynur'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ve mağdure Medine'ye tayin edilen temsil kayyımının hükmü temyize hakları bulunmadığı anlaşılmış olup, bu itibarla mağdure Aynur vekilinin ve mağdure Medine'nin temsil kayyımının temyiz istemlerinin reddi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık müdafiinin temyizi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükmlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit...