Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8704 E., 2024/3379 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2012/71 E., 2015/151 K.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Katılma talebinde bulunmadığı ve şikayetçi olmadığını belirten kanuni temsilcinin katılan sıfatını almaması karşısında velayeten tanzim ettiği vekaletnameye istinaden yaşı küçük mağdure vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Temyiz aşamasında vekaletname ibraz eden sanık müdafiinin, kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.