Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3766 E., 2024/6644 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/752 E., 2024/18 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 35, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2019/625 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile sanığın, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının katılan vekili ve sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2022/224 Esas, 2022/571 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararının sanık müdafii, katılan vekili,...