Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3788 E., 2024/10930 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/307 E., 2023/317 K.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdure vekili, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdure vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ile organ sokma suretiyle cinsel ilişkiye girdiği şeklinde kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/3-e, 103/4, 103/6. maddelerinin uygulanması istemi ile kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkemece bozma kararının dışına çıkılarak yeniden yargılama yapılmak suretiyle karar verildiğine, sanık lehine muhalefet şerhi bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
C.