Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4116 E., 2024/7845 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4116
- Karar No
- 2024/7845
- Konu
- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/462 E., 2023/616 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyizin kapsamına göre;
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kovuşturma şartı olan şikayet hususunun da olayda gerçekleşmediğine, eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, zamanaşımı süresi ve lehe hükümlerin dikkate alınmaması nedeniyle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/462 E., 2023/616 K.
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyizin kapsamına göre;
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kovuşturma şartı olan şikayet hususunun da olayda gerçekleşmediğine, eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, zamanaşımı süresi ve lehe hükümlerin dikkate alınmaması nedeniyle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18245 E., 2024/7909 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3950 E., 2024/5195 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/2095 E., 2024/7867 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18091 E., 2024/7875 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3629 E., 2024/7862 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14553 E., 2024/7903 K.26 Eylül 2024