Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/413 E., 2024/4080 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/450 E., 2023/661 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-2. cümle, 43/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105/1-2. cümle, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair, kararının sanık ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.02.2023 tarihli ve 2021/17035 Esas, 2023/876 Karar sayılı kararı ile "şartları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin...