Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4142 E., 2024/8321 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/379 E., 2024/355 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekeçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. Cümle, 103/2, 103/3c, 43/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/77 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın öz kızı olan katılan mağdurenin anal bölgesine sürtünmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümle, 103/3-c, 53.