Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4211 E., 2024/9704 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/73 E., 2024/106 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kasten yaralama, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdureye karşı cinsel saldırı, cinsel taciz, kasten yaralama ve tehdit suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz İsteği
Lehe olan hükümlerinin tatbik edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Suç vasfına göre ağır ceza mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine, sanığın üzerine atılı suçların sekiz yıllık dava zamanaşımı süresine uğradığına, cezaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesinde belirlenen ilkelere riayet edilmeksizin belirlendiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek koşulların oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın, elindeki tencere ile annesi olan mağdureye vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının kabul edildiği olayla ilgili olarak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,...